---

★C.Q

470 名前：名無しさん＠ピンキー 投稿日：03/09/05 23:12

>427で C.Qとファンクション Vol.3を買ってみた。

ちなみに業者は佐川。予定の時間より１時間遅れたよ （;´Д｀）

C.Qは小さいね〜。長さ測ってみたら 9.8cmしかなかったよ。

突起部分も柔らかいので腰がなく、あまり意味はなさそう。

固めの芯を入れるとイイかもしれない。

473 名前：名無しさん＠ピンキー 投稿日：03/09/06 01:23

俺もC.Q使った。結果は地雷。もう捨てました。

先がゼリーで包まれる感じは悪くないのだけど、素材が良くないし、安っぽい

非貫通の意味をあんまり感じない

479 名前：470 投稿日：03/09/06 14:52

C.Q.、たしかに地雷でした。

素材が薄すぎ＆小さすぎ。

先の丸い膨らみや突起も、まったく意味がない。

398 名前：南極774号[sage] 投稿日：04/09/05 02:16 ID:???

CQ使った人いますか？

僕は全然逝けなくて激しく突いていたら

貫通してしあった。

399 名前：南極774号[sage] 投稿日：04/09/05 03:36 ID:???

>>398

まだヘキサゴンの方が評判いい

CQは分厚いゴムって感じだな

69 名前：南極774号[sage] 投稿日：04/11/12 18:55:53 ID:???

CQとET（エレクトリックタッチ）を利きオナホ？してみた。

値段も見た目もほぼ同じな両品。微妙な違いを比べてみた。

大きさ；CQ＜ET、素材・臭い・重さともほぼ同じ。

膨らんだ部分がCQは突起のみ。ETは突起＋全面に触手？

ぶっちゃけ、上記点では何一つ変わらないというか無意味というか。

入り口から膨らみまでの構造が、CQはイボ、ETはほぼヒダ。

違いといえばこれぐらいか。これならつぼみちゃんのがいいわ。

hot9kyu (05.05.28)